由于马王堆出土文物的巨大影响，有关马王堆的相关报道也是相当频繁。其中有名称为“素纱禅衣”一件，据权威机构提供的数据“素纱禅衣”：衣长128厘米，通袖长195厘米，袖口宽29厘米，腰宽48厘米，下摆宽49厘米，仅重48克。因为几乎薄如蝉翼，反映了西汉当时高超的织造工艺技术，为国内所仅有，世界所瞩目。
有关此“素纱禅衣”名称的认定：摘引相关专家研究成果：“禅衣”也可写作襌衣。华夏体系中深衣制的一种。无衬里的单层衣称为禅衣。《说文》：“禅，衣不重也。”《释名·释衣服》：“禅衣，言无里也。”禅衣一般是夏衣，质料为布帛或为薄丝绸。与深衣大同小异或名异实同者为禅衣，《方言》第四“禅衣”条日:“禅衣，江淮南楚之间，谓之襟;关之东西，谓之禅衣;古谓之深衣。”此名异实同者。《急就篇》曰:“禅衣，似深衣而褒大，亦以其无里，故呼为禅衣。”此大同小异者。
上述所引用资料中，有关服饰方面的研究，因为非本人所长，因此也不再展开讨论。本人只是针对“禅衣”等同于“襌衣”的说法，有着不同的看法。因为在许多音像的报道中，也多将“素纱禅衣”中“禅”读为chan，而只要查阅一下字典就可以知道，“禅”字并非多音字，应该读作chan为示字旁儿，对应的繁体字是“禪”。而“襌”字，则应该读为dan衣字旁儿，并注有：“单衣‘的解释。因为字库中现在无法打出此“襌”字的简体，但在字典中是可以查到的，应该是衣字旁儿的“衤”加上一个“单”字。
由此来看，“禅”与“襌”之间，只是在字形非常相近，但在读音和含义上，还是有着显著的区别。两字之间是否在古文字中存在通假的用法，暂时还没发现相关的例子。但是，国宝“素纱禅衣”的正确读法，实应该更正为“素纱襌（dan）衣”的无疑是正确的。虽然，因为“禪”与“襌”两字中的一点之差，导致了本来应该是“素纱襌（dan）衣”的国宝，被误读为“素纱禅（chan）衣”已经成为司空见惯的现象。至此，有必要正本清源，还原事实的真象。
