天坛祈年殿内景
巴黎圣母院内景
文物修复最底线:信息真实
中国文物网:复建之后的文物价值是怎样论定的?
王世仁:这在世界上,观点都不一致。以希腊、法国、意大利等为主导的主流派,认为残破成什么样就是什么样,不应该再去动它,修了就失去它的真实性了;有些则不然,比如说美国、俄罗斯、日本,要修就修成原来的样子,修好之后仍然是文物。现在国际上的评估标准也是多元化的,特别是东方的木结构建筑。早在1994年,国际保护文物组织在日本就公布了一个《奈良真实性文件》,这个宣言就是说要依据东方建筑的自身特点来修复古建筑。在西方强调的是,实物就是原来的东西,真实性表现在实物本身。《奈良文件》是说它所携带的信息是真实的也是文物的一种真实性,而这种信息真实性的判断标准,又是和各个国家民族的文化背景及价值取向紧密联系的。不能单一地依靠西方的标准来判断文物的真实性。在《奈良文件》中,国际也认可了根据东方建筑特点修复文物的方式。更进一步的是去年的《北京宣言》,这是针对当时修故宫,颐和园,国际上提出争议了,质疑这么修就失去原真性,于是就来中国进行考察,经过争论,达到共识,义国际组织的名义发表了这个宣言,认可了中国有中国的,东方有东方的特点,也是体现了真实性。所以说对真实性的理解现在国际上并不统一,但是有一点是统一的,就是再怎么修,信息的真实性不能失去。