从8月6日落成，到8月17日凌晨被悄然拆除，18米高的乌鲁木齐市三屯碑雕塑“飞天女神”，仅矗立了十余天，就被迫告别了公众视线。从现场图片和目击者描述来看，“飞天”被分解拆卸，躺在平板车上被拉走，好不凄惨。
这个雕塑，被相关部门负责人称为“我们单位今年的一个重点工程”，“花了很大力气才制作出来”。可惜，公众并不领情，很多人看到后表示“震惊了”，觉得“缺乏创意”“吓人”，甚至“损害市容”。受到如此多的恶评，“飞天”被上级部门要求拆除，其“短命”虽令人唏嘘，却也在情理之中。
出现在公共场所的雕塑，无论相关部门的制作初衷如何，都要经受公众目光和审美的检验。首先，相关部门制作、呈现这些雕塑属于公共事务，公众有发言权;其次，也要相信公众具有一定的审美能力。“飞天”雕塑的“艺术质量”，显然在公众的接受底线之下。响应公众呼声，拆除这座乏善可陈的雕塑，可以看作政府部门从善如流、修正错误的一种积极姿态。
只不过，虚心接受之后，能不能吸取教训?令人忧心的是，拆除了一座“飞天”，以后还会不会有其他“飞天”前仆后继?政府部门草率决策，导致花冤枉钱，或者引起公众不满的事例，近年来并不少见。例如深圳的形象提升工程“春花天桥”，近日也引起争议。这座造价5000万元的豪华天桥，虽然外观新颖，却被网友爆料长期存在电梯停运、桥面积水、上千LED灯晚上不亮等诸多问题。被曝光之后，4部手扶电梯才恢复运行，同时有1名保安临时看管，但仍需进一步整改。
可以看到，对于出现问题的工程、项目、决定，政府部门的处理方式多是亡羊补牢，虽然犹未为晚，但往往流于表面，难以“下不为例”。以“飞天”为例，这座雕塑建了又拆，花了多少钱?相关部门负责人始终不愿回答，媒体仅从参与制作方获知“估计达到几十万元”，仍然含糊不清。这笔钱谁来埋单?谁来负责?似乎更是未知数。草率决策，或浪费公共财政，或损害政府公信力，或两者兼而有之，造成如此负面影响，若无人被问责，是不是有点说不过去?又怎能体现政府部门改正工作失误的诚意和决心?
问责之外，决策流程或也值得检讨。与其事后遭人诟病，不如事前公开透明，广泛吸取民意。政府预算的钱袋子也要扎紧。花钱大手大脚，出了问题要弥补，难免又要再花一笔;一建一拆，花了两笔钱，效果却等于零，公众非常心疼。这个后果，可不能光让公众埋单。（纪玉）
