近日在长沙召开的2012年中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会传出消息，由于各地政府未能达成统一共识，原本计划联合申遗的国内十大名楼，“申遗”计划暂缓进行。
此次加入联合申遗行列的十大名楼包括黄鹤楼、岳阳楼、滕王阁、大观楼、蓬莱阁、鹳雀楼、长沙天心阁、南京阅江楼、西安钟鼓楼、宁波天一阁。
十大名楼的这一举动已经引发了社会广泛关注和质疑。质疑的核心焦点在于，多半为现代新修的名楼能否称得上文化遗产？十大名楼联合申遗的真正目的何在？是为保护，还是带有商业目的作秀？
如今人们看到的黄鹤楼，是上世纪80年代以清同治楼为蓝本重建的“新版黄鹤楼”。早已不是当年的古建筑，而是钢筋水泥，并配有电梯的现代化建筑。不仅黄鹤楼如此，其他九座名楼也多半都是现代建筑，除了名字是老的，其他都是新的，这些现代建筑能有多少文化遗产的价值，只能是仁者见仁，智者见智。
在现代修建的十大名楼大张旗鼓要求申遗保护的同时，各地陆续传来一大批历史古建筑被野蛮拆除的消息。今年年初，位于北京市东城区北总布胡同3号四合院的梁思成、林徽因故居归于尘土；10月16日，在上海有着150年历史的不可移动文物沈宅也同样遭遇拆除厄运。
一边是不遗余力，声势浩大的申遗，一边却是真正的文物不断消失，鲜明的反差令人质疑：申遗究竟是为提升文物价值、增强社会保护意识，还是地方政府和企业联手追逐政绩与商业利益的手段？
人们不难发现，相对于申遗的巨大开支，申遗之后保护费用稀缺已成为普遍现象。文化遗产项目本身在成功申遗之后，便成为当地旅游业的“摇钱树”，申遗的意义由此也变成提高了对GDP的贡献率，而最应该做的保护工作却被抛诸脑后。
申遗固然重要，但并不是成为世界文化遗产才能彰显出文物的价值，文物重在其汇聚了人类的劳动和智慧，而并非在于被贴在上面的“标签”。
