被杜撰、篡改的名人名言在网上流行已非新鲜事，央视著名主持人白岩松此前曾发声明澄清。近日，白岩松接受某杂志专访，就所谓的“白岩松语录”进行了一一辨认。鉴定结果是，网上流传的借白岩松之口的言论，不少并非出自他本人。（据《天府早报》10月7日报道）
语录其实是不同年代社会文化的衍生品之一，它曾有着浓厚的政治气息，它也曾是国家政策的重要宣传方式。那么，当下如潮水般涌来最终却又露出“不少为杜撰”真相的名人语录，又是怎样的社会映射？
倘若对种种“高仿”语录做一次系统梳理，除了一些可能裹胁商业利益的心灵鸡汤式表达，它们其实更多是批判现实的言辞。在一些“高仿”的名人语录中，行政流弊、媚权唯上、等级关系森严，知识分子价值异化等，莫不成为其殊途同归的指向与批判对象。这不是心灵空虚的表征，更像是假借名人之口的“虚拟批评”。
有些话，大家期待有人说出来，它就以名人的名义出现了，这正是假名人语录流行的重要驱动力。网络时代大大扩张了公众的言说空间，当每个人都有了麦克风，他们也就成为愈加有言说底气的人。但如此之下，公众仍习惯选择名人之口来表达，这说明有锐度和力量的言说依旧成本太高、收益太低。所以，杜撰者才需要用名人的影响力来减少自己言说的风险。
勿把“伪名人制造”简单化理解，多数假白岩松语录无关微阅读时代，而是关乎专属于这个时代的真块垒。从某种意义上来说，杜撰者编造不乏犀利与锋芒的假语录，其实是一种曲径通幽的表达。白岩松等名人出来“验明正身”当然必要，但透过娱乐式的众声喧哗，我们却不能不看到更多。（王 聃）
