上个星期天晚上播出的喜剧选秀节目 《笑“傲”江湖》中，一个参赛节目《黄河大合唱》引发观众的争议。参赛选手来自广西南宁，他的表演并不新鲜，颇有些恶搞味道，虽然逗人一乐，除此之外，并没有得到有益的启示。
喜剧来自笑，但不止于笑。经典的喜剧理论认为，“越是逗乐的喜剧，越要演得严肃”。喜剧不等同于搞笑。喜剧之中也有一个价值观的判断问题。像《黄河大合唱》这样一首发自民族灵魂深处的呼声，是唤醒民众抗日救亡的号角，是中国乐坛上前所未有的一首英雄史诗。用搞笑的方式演绎，既不是严肃地对待经典的态度，也很难冠之以喜剧的艺术高度。
或许有人会说，现在，国家的领袖都可以进入漫画了，何况一首《黄河大合唱》。其实，这两者呈现的方式和内涵有本质上的区别。1986年8月15日，《解放日报》第四版刊登一期《上海漫画大赛展选刊》，共登出了15张漫画，其中就有一幅名为《中国牌》的邓小平漫画像。作者张卫平画下了邓小平打桥牌时的形象，他手中的牌写着“中国式现代化”。《解放日报》曾刊发评论《漫画和领袖》。文章说：“漫画有多种功用。揭露、谴责只是一种。人们习惯于看到这种功用，而不习惯于漫画的幽默感和人情味。在某种意义上，可以说漫画中的领袖比肖像上的领袖更加有血有肉。”
而在搞笑版的《黄河大合唱》中，我们似乎并没有体会到这一点。这也难怪，许多网站在发布这则视频时的标题是《恶搞<黄河大合唱>》，这难道不是很说明一点问题么？ 吴为忠
