12月2日，陕西省书协主席周一波在《人民日报》刊发《让书画家协会少一些“官气”》一文，表示将带头辞去书协主席一职。12月7日，在省书协2014年工作总结会议上，周一波正式宣布辞去省书协主席职务。昨日，在陕西省文联主持召开的省书协主席团扩大会议上，省文联正式宣布：包括周一波在内的8名副厅级以上干部(含离退休)不再担任省书协领导职务。(12月28日《华商报》)
陕西书协8名厅官集体退出，应该说是源自原书协主席周一波的自我认知和高度自觉，率先垂范下实现的，此举为国内第一例，也受到公众的普遍好评。原因无它，各类半官方的协会组织高官、商贾、名人云集，早已为广大公众所熟知，如果单纯出于艺术的志趣和造诣则本无可厚非，而屡屡爆出的贪腐丑闻就与一些官员的亦官亦艺的身份大有干系。可以说，官员位列各大协会、组织带去的不光是浓浓的“官场气”，还有潜在的利益输送链条和权力变现通途，这恐怕是陕西书协厅官集体退出的示范意义所在，也是值得其他地方效仿推广之处。
客观上讲，官员也有颇有艺术造诣的人，工作之余练练书法、写写书、画个画、研究收集古董未尝不可，其实也是官员丰富业余生活、陶冶情操的一种较好方式，其中有不少的官员就在书法、画画等艺术方面有较高的艺术成就。而作为从事艺术工作者的组织，及时将有特长、水准高、造诣深的官员艺术家吸纳，不光能最大发挥协会的人才吸纳器作用，于艺术爱好者本身也益处多多，毕竟与同道中人一起切磋、探讨，以至于得到高人指点必能“百尺竿头、更进一步”。但问题是，官员的过多吸纳进协会成了部分官员的一种变相福利，并借助协会的名头大肆敛财，或利用自身的影响力和人脉为协会谋取不当的利益。
官员一旦在艺术上有一技之长，在下属和心怀不轨者的怂恿之下往往到处挥毫泼墨、四处留痕，往往区区数字，则字字价值如金，而一旦跻身于某某协会担任要职，则墨宝的价格就水涨船高，于奉承者而言，此当为一大输送利益、讨好上官的大好契机，而于身居高位者本身而言，好像确因自身艺术造诣之高，手拿巨额“润笔费”而毫无愧疚，久而久之，则身陷“雅贿”而不自知。当此而言，看似为官者本人缺乏自省、自警，实则所在协会成了行贿者的帮凶、保护伞。
陕西省书协8名厅官的集体退出协会领导岗位具有积极的示范意义，但如此单靠个人品行与自我自觉的退出也总归难以治本，陕西省的相关干部能“闻过即改”，那么其他地方的干部不闻不问又能奈何？恐怕还是得借陕西书协厅官退出的这一难得契机，加强建章立制，从制度上、从源头上防范官员到各种艺术类协会、组织任职、“套马夹”，因为这不仅能减少艺术圈的“官气”、净化纯艺术的氛围，也是防范官员权力寻租、堵牢制度反腐漏洞的必然要求。
文/徐义闯
