王石川
日前，新华社退休记者李竹润承认将“西点军校学员学雷锋”假消息传入国内。他发微博称：“1981年愚人节，某外电播发‘消息’西点军校学员学雷锋，高唱‘学习雷锋好榜样’。我不假思索，便把它写进文章(署笔名黎信)。直到1997年在《读书》杂志上看到李慎之揭露谎言的文章，才知道自己上了当。特承认错误、道歉。”(据《成都晚报》)
美国西点军校学员学雷锋，这一传言曾浸润了几代国人的心灵，那种油然而生的民族自豪感，似乎至今不散。可惜，这是一个由恶作剧而生成的假消息。已过古稀之年的李竹润老人，不仅揭露了炮制经过，还真诚道歉，这是负责任的求真态度，值得点赞。
早在2002年3月28日，美国西点军校澄清该校从未学习过雷锋，希望中国媒体予以澄清。可是当李竹润道歉后仍有网友称，西点军校不学雷锋，不代表某个学员不学雷锋。这就有点狡辩了。为什么？难道只有受到西方特别是发达国家肯定乃至赞美，才能证明某个人某件事非同寻常吗？
如果雷锋确实优秀，西点军校不学习，也不失去他的精神光泽，如果寄希望于外人或外国的评价，说轻了是不够自信，说重了过于自贱。
遗憾的是，类似思维方式并不少见。比如：1988年初，75位诺贝尔奖得主在巴黎聚会，发表了宣言，宣言中说道：“人类要在21世纪生存下去，就要从2500年前孔子那里去汲取智慧。”从2011年起，“奥巴马提议在白宫南草坪立一座中国人民的伟大领袖毛泽东的巨型青铜塑像”等，如此言辞，已被证伪，但在舆论场中一再出现，甚至颇有市场。
近20年前，李慎之感叹，一百多年来中国人好像到现在还没有摆脱一种心理，一个人、一件事情或者一样商品好像只要得到洋人的夸奖或者起一个洋式的名字就觉得脸上特别有光。当然，对洋人的夸奖也不必一律拒斥，如果他们真心赞美，觉得脸上有光是人之常情，但是前提必须是真实的，不能伪托。
真实才有力量，也才动人。几年前，媒体还原了雷锋的一些细节，比如也爱时髦等，消息传出后，大众反应良好，恰恰觉得真实的雷锋更亲切，距离凡人更近了。
