早报特约评论员乔新生
受到国人关注的一位纽约华人和一位中国公民联合状告CNN一案有了新进展。CNN负责法律与国际事务的副总裁代表CNN以公函的形式向原告的代理律师发来正式声明。在这份公函中，CNN引用卡弗蒂的话，“让我觉得遗憾（regret）的是，一些中国人和在美华人觉得我可能（maybe）是在侮辱他们，这绝非我的本意，我对此表示歉意（sorry）。”CNN表示，希望这样的澄清（clarifies）能起到作用。
这是CNN到目前为止的官方表态，然而这个声明依然缺乏诚意，敷衍塞责，仅仅是CNN表达了希望不要继续推进诉讼的和解态度，是一种法律上的技术性回应。
是CNN怕了吗？一方面不是，一方面也是。
CNN作为国际知名的新闻媒体，发表煽动和侮辱性的言论并非首次。其节目主持人曾经多次在访谈节目中发表侮辱阿拉伯人的言论。虽然有关族群提出强烈抗议，甚至游行示威，但最终都不了了之。这主要是因为在美国，言论自由作为写在宪法上的基本权利，解释权在法院，而法官在审理案件的过程中，也会根据宪法尽量保护言论自由。
就本案而言，作为被告的卡弗蒂并没有特指具体的中国人，而是使用“中国人”的概念，对中国人进行整体性的侮辱。或许意识到自己触犯了众怒，他在公开声明中，把矛头对准了中国政府。这是一种非常狡猾的转移公众视线的做法，被告试图通过强化新闻媒体对政府的批评监督权，淡化其言论给普通中国人造成的伤害。
另外，对于财大气粗的美国新闻媒体来说，一旦进入实质性的程序，那么他们不仅会援引美国宪法言论自由的规定，作出强力辩护，而且旷日持久的诉讼，将会使势单力薄的原告苦不堪言。这个案子刚开始时，原告的律师团有6个人，可是到目前为止，5个洋人律师已经全部退出，只剩一个华人律师，而且他也表示感觉很“吃力”。所以，就美国的法律现实而言，这是一个原告很难取得胜利的案件。
但是，CNN毕竟还是以书面的方式对中国公民的诉讼作出了回应。傲慢的CNN做出了带有歉意性的声明，就已经是原告的初步胜利。当诉讼使人们更接近真相，那么，我们的目的就达到了。
长期以来，中国人不习惯运用国际通行的语言表达自己的爱国热情，这就使得一些外国的新闻媒体，经常利用少数中国人的过激行为，夸大中国的威胁，转移公众的视线。这种独特的新闻炒作手法，已经让中国的国际形象大大受损。所以，运用国际通行的法律语言，通过诉讼的方式表达自己的爱国热情，是一个值得肯定的做法。
诉讼是一种国际通行的语言，诉讼是我们探求真相的渠道之一。各国的诉讼规则千差万别，而程序正义是各国诉讼的基本准则。在诉讼中每个人都可以自由表达自己的观点，但是，每个人都必须为自己的主张提供充足的证据。在诉讼的过程中，炽热的爱国情感会转化为实际的行动，从而促使更多的公民反躬自问，在重新塑造国际形象的过程中，中国公民究竟应该做些什么？我们是立足于岗位，做好本职工作，还是东施效颦，死抱着西方国家的所谓普世价值观念，营造精神的乌托邦？
诉讼的过程还是一个普及法律知识的过程，东西方法律的差异，中国法律体系之不足，都会显现出来。就本案来说，被告所发表的言论，究竟侵犯了中国公民的何种权利？在我国现行法律制度中，是否存在类似的法律制度？言论自由与新闻报道权之间究竟是一种怎样的关系？所有这一切，都促使人们反求诸己，进一步完善中国的法律体系。
我们不必惧怕和敌视西方新闻媒体，至少在诉讼中我们处于平等的地位。如果西方新闻媒体继续颠倒黑白、搬弄是非、张冠李戴、寻衅滋事，那么等待他们的将会是更多的诉讼。当中国的法律体系不断完善，当更多的中国公民拿起法律武器，捍卫自己人格尊严的时候，西方的新闻媒体不得不掂量掂量，在有关中国的问题上，是实事求是，客观报道，还是信口开河，肆意诽谤。
