核心提示：幼儿园的厕所是男女混用，这样真的没问题吗？突然意识到，男孩子和女孩子在如厕时可以看到对方的隐私，这真的没问题吗？先从新西兰的幼儿园说起我最先请教的是一位在新西兰幼儿园工作的师妹，问她：“新西兰幼儿园的厕所也是男孩女孩混用吗？会有挡板吗？”她说：“我工作过两个幼儿园，一个有挡板，一个没有。但是感觉新西兰人对这些都无所谓，父母也无所谓，孩子也不care。”师妹blabla跟我说了一堆，我总结成两点，方便大家理解。首先，对身体隐私器官的羞耻感
原题:幼儿园的厕所是男女混用，这样真的没问题吗？
词频:孩子,幼儿园,身体,孩子们,女孩子,混用,厕所,男孩子,坐便器,师妹,男女,性教育,隐私,老师,上厕所,会有,挡板,隔板幼儿园的厕所是男女混用，这样真的没问题吗？突然意识到，男孩子和女孩子在如厕时可以看到对方的隐私，这真的没问题吗？
先从新西兰的幼儿园说起
我最先请教的是一位在新西兰幼儿园工作的师妹，问她：“新西兰幼儿园的厕所也是男孩女孩混用吗？会有挡板吗？”
她说：“我工作过两个幼儿园，一个有挡板，一个没有。但是感觉新西兰人对这些都无所谓，父母也无所谓，孩子也不care。”师妹bla bla跟我说了一堆，我总结成两点，方便大家理解。
首先，对身体隐私器官的羞耻感，其实是成人的投射，小孩子并不会刻意关注。孩子们嘻嘻哈哈的根本不会多看一眼，倒是大人大惊小怪觉得受不了。师妹说，如果发现有孩子会对此觉得不舒服，老师会专门在性教育方面支持孩子，但是在她的任教生涯里，还没有发现过孩子有这种不适感。
其次，新西兰的孩子性教育启蒙很早。从很小的时候，他们就会被告知身体的特征、异性身体有什么不同、自己的隐私部位叫什么名字、为什么男生有小鸡鸡、女生没有、自己是怎么来到这个世界上的。
和中国对性教育的讳莫如深不同，新西兰的孩子并不觉得异性的身体很神秘。不刻意、不制止，完全是自然而然的正视，孩子并不会有什么消极认知。
中国幼儿园的厕所情况怎么样？
从研究生算起，经历过大大小小十几个幼儿园吧，我见过的所有幼儿园厕所，都是男女混用的。
条件好一点的，会在女孩子的坐便器处有隔板和门，但男孩子的小便池就没有门了。女孩子能看到男孩子在尿尿，男孩子看不见女孩子。
条件一般的，干脆女孩子的隔板和门都没有，就是一排蹲坑或者坐便器。但是老师会引导男女分开上厕所，女孩子一起上完，男孩子再上。
△比如这样的，在国内很常见
但是无论哪种情况，都不可能做到完全隐私。有时候，幼儿园老师会要求很小很小的孩子（3岁以内）上厕所的时候开着门，因为担心她会从坐便器上滑下去或者摔跤。有的时候，女孩子上着上着厕所，男孩子就跑进来了。
在国内，大部分情况是这样的。
但是据我的观察，这个问题真的就只是大人觉得别扭，孩子根本无所谓的。
毛豆妈的观点怎样？
我的观点，首先就是要接受现实：就咱们国家这么多孩子、这么少幼师的现状，能做到合理的师生比都不容易，就别再苛求男女孩分厕了：一个厕所都看不过来，男女分厕就想都别想了。
其次，我的观点倾向于新西兰师妹所描述的：及早进行性教育启蒙，让孩子知道自己的性别、知道异性身体的不同在哪里。孩子会饶有兴趣的看对方的身体，但这只是充满童真的学习，不要因为成人的偏见而把孩子原本纯真的天性剔除。
世界上最著名的幼儿园，应该是《窗边的小豆豆》的巴学园了吧。有一段让我印象很深的情节，就是校长让孩子们都脱光衣服，去有游泳池里裸泳。
结果呢？孩子们会因为赤身裸体而感到羞涩吗？
并没有。黑柳彻子是这样记述的：
”瘦弱的孩子也好，胖胖的孩子也好，男孩也好，女孩子也好，全都像刚出生那样光着身子。大家笑着闹着，吵着叫着，在水里尽情的嬉戏。小豆子想：在水里玩耍真是太有趣，太舒服了。”
小豆子的幼儿园校长为什么要让孩子光着身体游呢？是因为想让孩子在自然的状态下了解到男孩、女孩的身体差异性，并满足孩子单纯的好奇心。校长告诉巴学园的孩子：“无论什么样的身体，都是美丽的。”
最后我觉得，会有部分比较敏感的孩子，不喜欢上公共厕所，不喜欢自己如厕时被别人看，这种情况下，我建议和老师沟通一下，让孩子有独自上厕所并且关门的机会。最理想的状态是让每一个孩子都尽量有的选，能选择让自己舒服的方式。
但总体建议父母们放宽心，幼儿园的男女混厕不会对孩子们有消极影响，也大可不必把成人的看法投射到本来天真的孩子们身上。
