“易中天品三国”受抨击是“智者见智”
与反对重拍“三国”的易中天沟通过
青年周末：你重拍《三国演义》，但有个人曾经表示过反对重拍。他说：“因其是文学名著，得忠于原著，不可能改编成功。因为很多人把《三国演义》当成是正宗的三国历史，到底是拍小说？还是拍历史呢？我更反对拍小说还冠名为《三国》。”这个人就是易中天。
高希希：我跟易中天老师都聊过。首先，尊重历史是一个概念，还有尊重原作又是一个概念，因为《三国演义》本身就不完全是历史。其二，我们是在《三国演义》的基础上，对这个名著的改编，我们是一段戏剧，不是去演绎历史，这个都会有区别。
易中天老师是站在历史的角度，或者是站在学者的角度去看待这个问题的，他会有很多说法，但是这种说法我觉得如果我完全遵从，那就没有《三国演义》了。按照他的说法，《三国演义》这个小说都不成立了，都没有这个小说了。
青年周末：那“品三国”你看过吗？
高希希：我看过。我觉得他有些观点还是挺好的，但是有一点，我在尊重他的基础上更重要的是尊重我们现在这个作者(编剧)朱苏进老师，还要尊重《三国演义》这本原作小说，这三者我都要尊重，我最终的目的是要集中三者优势，创造出《三国演义》的一个戏剧电视剧。因为电视剧我是要给观众一集一集往下看的，它跟“品三国”那个历史概念还是有些区别。
青年周末：你说“品三国”是历史，但它受到的抨击也不少，有很多人说易中天也在戏说。
高希希：这个肯定会有一番大的争论，仁者见仁，智者见智的事，所以说我们比较重大的使命就是坚守原作小说的基础，完成和延伸它的戏剧理念，这样问题就不会特别多。如果偏离，你比如说按照《三国志》到赤壁那段就几行字，怎么弄啊？
青年周末：那易中天什么样的观点或者建议你会接受？
高希希：比如他对曹操这个人物的分析理论是把曹操复杂化了，我觉得是对的。曹操那种革命性也是对的。曹操心底里是有数的，他是一个革命者，敢闯的人，有使命感的人，这样的人，我们就很难用一个忠或奸来剖析他。那么我们只要把真实的人物概念、历史的人物概念和戏剧的人物概念都放在曹操身上，这个人物就丰满了。
单田芳的“皮厚折腰”--我解决得很好
青年周末：对于拍《三国演义》，单田芳以自己的说书经历也讲过它“皮厚折腰”，“皮厚”是铺垫太多，龙套太多，一下子吸引不了观众；“折腰”是英雄们死得都太早，最后没得看了。
高希希：这个问题恰恰是我们动笔之前就一直考虑的！确实是皮儿太厚，演了半天都进入不了主线，那我们可能一开始就是董卓进京，曹操杀董卓，直接进入了。到后面，主角逐渐都没了，从新再一个一个登场，这也是我们要解决的问题，到哪打住才最好。所以你到时候看吧，我觉得我们解决得还不错。
青年周末：上述专家都提出了一些疑问，像你自己的疑问在哪里呢？
高希希：我比较重视的还是这些事件的进程中如何完成“意”和“形”的东西。比如说以前有些是在“意”的过程中的，“温酒斩华雄”，我到底是用“意”还是“形”来完成。如果要用“意”，观众会不满意，华雄那么厉害，怎么关羽上去就拎了个人头进来？我要用“形”，怎么用行动去表现关羽的神和智，刘备在那温文尔雅地就觉得这个脑袋一定能拿回来？
因为现在很多观众是会提出为什么的。所以首先我们就要在自己心里解决一个为什么，比如说“空城计”，要现代观众说，哎呀，我派了兵马过去探一下，顶多死个几百人不就完了吗？我上去冲一下为什么不可以？那不就没有“空城计”这一说了吗？我就问：为什么司马懿止步不前？为什么诸葛亮能得逞？我可能重点在这儿做文章。这里有很多当时战略家面对的思想弱点和弱性，我得让观众在这些细节上理解了。
海选只是吊胃口，《红楼梦》对我有点软
青年周末：现在剧组筹备到什么程度了？演员只定了由陈建斌演曹操？
高希希：剧本基本完成了，下个月就开始绘制搭景图。演员现在就定了一个陈建斌。让陈好( blog)演貂婵是我个人有一点意向，她也有兴趣。赵柯演小乔也还没最终确定，她是我比较看好的一个演员。我们这个戏里女人最重要的还是起到推动情节的作用，但我想只要有一个女人出场就应该让所有观众都记住。演员基本在4月中旬以后敲定吧。预计在9月18日前后开机，拍78—80集。
青年周末：咱们怎么没搞个海选呢？
高希希：我是觉得海选比较累，我不想把观众的胃口莫名其妙地吊高，还是想给观众一点实实在在的正餐吧。你像《红楼梦》搞到后面一个都没用，搞得人多难受啊？大家讨论了一番，结果什么都不是了。我觉得不能给观众太多的失望吧。
青年周末：当时《红楼梦》也找过你吧？为什么没拍？
高希希：我对《红楼梦》的热爱还真不像《三国演义》，对原作小说我认为我的把握性还是不大，所以这类题材我还是回避一下比较好一些，对我来说有点软。
