日前，“中国作家实力榜”在京发布。与以往各类排行榜评选不同，“中国作家实力榜”采用专家团提名，由读者网友打分的评选办法评定。专家团由朱大可、何三坡、张闳、谢有顺、葛红兵、解玺璋、陈晓明、白烨、李建军、唐晓渡共10位文学评论家组成。（《作家实力榜 以文学名义进行的娱乐事件？》９月２４日 《中国青年报》）
近来给作家排排座的事挺多，这个排行榜那个排行榜的层出不穷，但整个操作手法本质上并无太大区别：先立个响亮点的主题，再找一群有一定知名度的专家学者，然后用网络投票或者短信投票的方式积攒出“民意”，最后搞个颁奖仪式，事就算成了。如果影响还不够，评选过程中再攒几场看似激烈的论战。
比如眼前这个“中国作家实力榜”，一面看似热闹，但另一面真心应对者廖廖，就连在排行此榜首位的莫言也表示“这样的排行榜不能当真，看看就行了。”既然这事不能当真，那么热衷操作这些事情到底意义在哪呢？就评选宗旨来说，“作家实力榜”，这个“实力”的评判标准实在太难把握了。不同风格的作家如何用一个标准去衡量？不同时代的作家如何以一个标准去评比？
更关键的是，所谓排行榜，当然是排给读者们看，但若是评选本身都语焉不详，你让读者如何去把握；再者，阅读是读者与作家点对点的交流，每个读者都有自己喜爱的作家和作品，这种喜爱是独立而自由的，存在于每个个体的内心。文学之所以可贵，就在于它对人的启迪和影响深刻并且坦诚，是冷暖自知的内在体会，将这种宝贵的阅读体验外化成榜单、外化成１、２、３、４、５……的排名，不仅大煞风景，还无趣、无效、无聊。
反观当下接连不断的“评选”背后，优秀的文学作品却是越来越少了，一些经常可以在排行榜上见到的作家，有的已经长时间没有出过令人折服的作品。在我们指责“速食文化”横行的同时，真正被期待的“精神大餐”却迟迟不出现。现在，我们需要的是好的作品，是能够反映时代、记录命运的好作品，而不是东一耙子西一棒的“排行榜”。没有优秀的作品，我们要那么多不同主办方“策封”出的头衔又有什么用？
莫言表示“看看就行了”，对有些“排行榜”，还是别看比较好。有这个时间，真不如安下心来读一读书，不定还能在故纸堆里，找出几句“旧时相识”慰籍心灵。
