10月18日，中国圆明园学会主办召开了“纪念圆明园建园300周年国际学术会议”，会上，圆明园古建修复事项成为热议话题。7年前，圆明园被确定要修复10%的古建。这项耗资近9000万元的工程原计划2008年奥运会前完工。但至今它仍未开工。之所以出现这种状况是因为争议巨大。 近日，官方宣布将在明年修复长春园宫门。圆明园古建修复工程在争议中重新启动。（京华时报11月6日）
重修圆明园的提议已经不止一次了，而且每次都能引起全国性的争议和纷扰。早在1999年，中国就有人提议重修圆明园，遭到了49位全国政协委员的坚决反对；2004年又有专家提出重修方案，再次使社会舆论同声谴责；尔后，浙江横店又宣布将筹资200亿元人民币，耗时五年再造这个举世闻名的“万园之园”，引发了全国性的声讨。
笔者是坚决反对重修抑或重建圆明园的。反对的理由不在圆明园作为万园之园价值的本身，而在圆明园作为一个被焚烧的建筑和其历史价值。圆明园，一座世界上规模最大的园林，一座独一无二的皇家禁地，它从来与百姓隔绝，是一个所谓封建和谐盛世的代表，一个搜刮民脂民膏营造中华帝国领先世界的象征。
毋庸置疑，康雍乾盛世给大清帝国带来了巨大的财富,据有关资料考证，当时大清帝国的GDP达到世界1/4甚至达到1/3，大清的综合国力雄踞世界之首，类似目前现在美国在世界的地位。据说清朝因为国库里存的银子太多了,多的影响了货币的正常流通,只好通过建造圆明园来吸纳帝国的资金过剩。皇帝和臣子们陶醉于这繁华之中,傲慢、自大充斥着他们每个人的心灵。银子过多，却不肯给与那些创造财富的黎民百姓，银子过多，从来没想过去改进5000年延续至今的农业工具，银子过多，也不曾想过出海学习西方的所谓奇技淫巧。银子过多的最终结果就只是皇帝自个建个园林，彰显一个农业帝国和谐盛世，一通江山。银子过多的最终结果就是错过了西方文艺复兴和工业革命的近代化浪潮，造成了近百年的耻辱历史。
那些主张重修圆明园的老朽专家，或许或多或少的存在着希望中华民族复兴的渴盼，觉得现在国家钱多了，应该有点尊严了，把帝国主义给砸烂的东西再重建起来，营造和谐盛世的氛围。或许圆明园是一个国家强大的象征，但从来不是一个强盛繁荣进取国家的象征。它只是一个落后农业帝国最美的塑料花，背后是压抑的民众无法分享国家繁荣成果，整个社会思想文化政治领域的停滞。据说当年焚烧圆明园的不仅仅有英法联军，“许多中国人也加入焚毁的行列，甚至有传言说，一个名叫龚橙的中国人引领英国军队进入花园，并亲手点燃了第一道烈焰”（引用自朱大可《圆明园灰烬，比石头更沉重》）。指责这些民众或许可以占有道德上的高地，但是民众的焚烧行为难道没有对清政府的泄愤成分？
想想当今全国各地政府的奢华厅堂楼阁，豪华程度堪比据说我们税收总额都超过了第二经济大国日本，据说国家相当有钱，相当相当有钱了，教育部占财政预算的比例尽管连穷国乌干达都不如，但是钱是化都化不完（审计署2007年审计报告），可教育问题却是民众中反应最大的问题。中国有还有多少贫困人口仍然挣扎在温饱线上？特殊利益集团和垄断国企赚取着高额利润，民众无法充分享受改革成果……从这个角度出发，我想问问那些老朽的专家，花费上千万之巨重修圆明园还有没有必要，难道我们对于历史的反思就仅仅反思到这样一个弱智的高度？博客中国有专栏作家说，重修圆明园是对耻辱史的粉饰和掩盖，在我看来重修这个破遗址难道不也是对现实中国的粉饰吗？ （王小韦）
