8月26日，德国杂志《明镜》封面上，一个黄色面孔的人从幕后向外窥探，封面故事标题颇为抢眼：“黄色间谍”。报道指责在德国发生的越来越多的工业间谍活动与中国有关。而同一天恰逢德国总理默克尔出访中国。８月２７日，德国《明镜》周刊的封面上，是一面中国国旗形态的帘布，一位中国女性的面孔正拉开帘条向外窥视。封面故事的标题是：《黄色间谍》。报道指责在德国发生的许多工业间谍活动和中国有关。１１月１０日，中国留德学生团体联合会、全德华人社团联合会等在德华人组织，在汉堡《明镜》周刊总部前举行示威，并递交了题为《我们不是“黄色间谍”，而只是来自中国的人》的抗议信。 近两年来，《明镜》周刊发表了不少有关中国的不实的负面报道，如２００６年９月的封面文章《来自远东的入侵——为了富裕的世界大战》，如《中国木马入侵总理办公室电脑》的“独家新闻”等。这些不实臆断的报道，严重伤害了中国的形象，给旅德华人带来严重困扰。克姆尼茨大学的留学生被诬为“间谍”，照片被刊登在《明镜》周刊上。当地华人发出的要求澄清事实的稿件，却都石沉大海。 面对华人的抗议，《明镜》周刊发言人解释，《黄色间谍》的标题是《明镜》常用的一种“隐喻性激化”的手法。这种解释是站不住脚的。众所周知，《明镜》周刊此文所用的“黄色”一词，有着明显的“肤色”特征、明显的“种族”特征，文章中这一词汇的运用，有着明显的种族指向和歧视色彩。在德国法律中，种族主义、种族歧视的宣传是被严格禁止的，《明镜》周刊的报道犯了这一大忌，滥用了“新闻自由”。 在德国，华人属弱势族群，本当受到社会的悉心保护。然而，《明镜》周刊却运用主流话语强权，对这一弱势群体进行捕风捉影的舆论迫害，给他们的工作生活造成严重困扰，而且不容澄清。这种单向而片面的“新闻自由”，已经近乎舆论煽动了，让人不禁联想到德国曾经发生过的社会悲剧。 《明镜》周刊还对中国文化进行了肆意的歪曲和贬低，把中国文化说成具有侵犯知识产权传统的文化。这种缺乏文化包容、文明理解和互敬的说法，有违当代文明的基本价值，有违对他人自由权利的基本尊重，是一种典型的文化自大。而文化自大往往是种族主义、殖民主义一类精神沉渣泛起的前导，是近代种种社会悲剧的酿造者。 近年来，西方一些国家多次掀起所谓“中国间谍”的波澜。尽管这些沸沸扬扬的臆测，往往经不住事实的推敲、法律的查证，但这种舆论“定罪”的做法，已给当事人造成严重的伤害。在此类事件背后，是西方某些人的一种心态，即中国没有能力、乃至没有权利获得经济进步和发展。如果中国取得了一些成就，就一定是“偷来的”，或用《明镜》周刊的说法，是一种“入侵”，是“为了富裕的世界大战”。发展的权利对所有国家是平等的，追求富裕的愿望对全人类而言是共同的，是天赋人权，不可褫夺的。中国理所当然地享有这一权利，而且，中国的发展也不是任何“疑人偷斧”的猜忌心态所能阻止的。
