为了与商城遗址整体风貌吻合，这个抗战时期的碉堡也将被拆掉。但愿保护引发的质疑只是“插曲”
郑州市投入大量的资金保护和“改造”商代古城墙遗址，其本意是好的，却为何引来诸多质疑？
据了解，郑州古城墙见证了3600年前的郑州曾是商代一个重要都邑的事实，但究竟是商代哪一个王的都城，学者们意见尚不一致。有人认为是仲丁所建的隞都，属商代中期；另有人认为是成汤所居之亳，属商代早期。
考古学家严文明、李伯谦、许顺湛等说，经过多年的考古发掘工作，郑州商城弄清楚了很多问题，但还有很多未解之谜，其中最关键的是：王陵区在哪里？有没有甲骨文？这些谜团都需要下一步考古的实践得知，而科学的实践是建立在原汁原味的历史遗址基础上的。
李伯谦教授在接受采访时表示，郑州商城遗址目前最大的难题是保护问题，因为城址被叠压在既有城区之下，现在又在进行大规模的城市建设，稍不留神，就会被新的基建给破坏掉。希望文物考古部门发挥主动性，在城市发展过程中见缝插针，调查、发掘、研究和保护郑州商代遗址。
法律专家陈孝杰则认为，遗址的保护一定要跳出面子工程、形象工程的误区。应该首先建立在保护的基础之上，要尊重现实、尊重历史。如果从很远的地方花巨资拉一些淤泥土堆积一个高大的城墙，搞得真不真、假不假的，让人看了十分不是滋味。
一些专家则提醒：国外的许多古城，都在竭力保持城市里千百年流传下来的独特风貌，哪怕破旧不堪也要保护起来，一些古城的老建筑，即便是换一扇窗户，也要进行严格的审核，经有关部门批准后才能更换。重新建造当然是容易的，然而一旦建造起来，想要再恢复从前的古老风貌就难了。人们更关心的其实是遗址的历史含金量究竟有多少。即便人为地推出一大片空地，盖上一堆气势宏伟的人工建筑，再设立些人造景观、宫廷礼仪、游艺项目，搞些景中景，也不过是个结构复杂、规模宏大的复制品，一个噱头而已。
一些关注文物保护的热心市民也表示，我们能够体会到政府和专家、设计者在遗址开发与保护方面的良苦用心，但如果搞成了面子工程、形象工程，整个遗址也就丧失了灵魂，干扰了考古研究，甚至造成对后人的误导，那就真的得不偿失了。
人造古城墙遗址能不能让人接受，还需要现实进一步的印证，但是保护商城遗址并非普通人想象的那么简单。为了将郑州商都遗址建成一个能够尽量令各方面满意的文化工程，有关专家曾建议郑州市有关方面充分研究得与失，借鉴成功的经验，避免不必要的过失。一是要从指导思想上真正确立文物保护第一的理念；二是要充分尊重考古、城建、文化等各领域专家和学者的意见；三是要广泛发动群众，尊重群众智慧。
但愿，有关“山寨版古城墙”的争议，只是由于部分市民和专家对整个商代遗址整体保护工程缺乏了解而引发的“小插曲”。未来“改造”后的郑州商代遗址究竟是怎样的面貌和命运，我们拭目以待。（陈关超 /文 许国华 张莹 /图）
