最近，正在展出的首都博物馆和北京电视台《天下收藏》栏目组联合举办的“ ‘假’如这样——真假藏品对比展”遭遇“中枪” ，“错砸真文物”的质疑引发文博界、收藏界及社会广泛热议。真品和赝品同场PK，“赝品”是否已“验明正身” ？
当赝品现身，砸！还是不砸？这些颇具争执的话题无疑值得讨论。
对雅事动粗“何必呢” ？
据报道，此事件一出， 8月21日，北京市文物局就立即组织4位专家对在首都博物馆展出的30余件“赝品”进行了鉴定，最终得出一致结论：所有被砸“文物”都是假的。参与此次鉴定的专家之一、北京市文物鉴定委员会委员、首都博物馆研究馆员王春城表示，所有展品都是经过认真鉴定的，不可能拿有争议的东西来做展览，展览的初衷是普及文物知识，提高收藏爱好者的收藏鉴赏水平。
对于这样的展出目的谁都不会提出疑问，业界持不同意见的关键在于赝品到底该不该被砸掉。“我一向不同意这样的做法。 ”国家博物馆研究员、中国古陶瓷学会副会长李知宴如是说。在他看来，赝品也是艺术品，而且随着时代的演进还会体现出自身的价值，“就算当做对比资料同样是很好的教材，何必要砸它呢” ？
此外，他指出，任何专家都不是神仙，不能确保对每件器物都能做出准确判断，况且很多藏品的鉴定过程需要多次反复研究才能确定，不同人在得出的鉴定结果上存在争议也是十分正常的。所以，对待赝品应该慎之又慎，简单地一砸了事，不能不说是一种草率之举。如果错把真品当“赝品”砸了，还可能会涉及毁坏文物的嫌疑，造成国家文化遗产的损失。
不能用粗暴的方式手段来对待高雅的文物鉴定，也是一些人的观点。一位古玩商说，鉴赏把玩文物由来已久，同好聚在一起，凭借各自的眼力、学识互相切磋，“吃仙丹”的自然乐呵，“交学费”的难免沮丧，这其中更是成就了诸多佳话轶闻，是件体现心情和悟性的雅事。仅仅用砸这一破坏性的方法解决问题，只能说是糟蹋了这门学问、误会了这种嗜好。
万一砸错了怎么办？
此次事件中，一位文物鉴赏家兼藏家称，自己一件被砸的元青花瓷器是真品，并强调“花58万元收的” ，“会去牛津大学做鉴定” ，尤其是那句“一锤子给砸了，谁不心疼啊” ，更是让很多人在感到惋惜之余，不禁发问：万一真砸错了，那该怎么办？维权、打官司，胜算又有多大？
据了解， 《天下收藏》栏目组和每位参与节目的收藏人士都签订了“生死状” ，藏品一旦被认定为赝品，则同意现场砸毁。那么，这份“生死状”具备怎样的法律效应？对此，记者咨询了北京市岳成律师事务所律师翟格民。他认为，如果砸错，收藏者可以要求赔偿损失，但鉴定有难度。“如果被砸毁的藏品确属赝品，即使收藏者后悔、心疼也于事无补，因为已经签署了同意砸毁赝品的协议，则不能对砸赝品的行为提出异议。但如果被砸的藏品不是所谓的‘赝品’ ，而是的的确确的真品，则藏品持有人完全可以要求栏目组或者是电视台赔偿损失。 ”
翟格民解释说， 《天下收藏》栏目组要砸的是赝品，如果错砸真品，则属于明显的违约行为，应该承担违约责任，并承担因其违约行为给藏品持有人造成的损失。当然，藏品持有人如果要求赔偿，则必须能够证明被砸的艺术品是真品而不是赝品。如果诉讼，还需要进行司法鉴定。不过，艺术品鉴定存在一定难度，如果最终不能鉴定被砸藏品究竟是否为真品，则藏品持有人将很难维权。
法律界人士进一步指出，砸赝品并非净化艺术品市场的良策。 《天下收藏》节目之所以要将其认定为“赝品”的藏品现场砸毁，除了借此吸引观众眼球的原因之外，当然还包含消除赝品、打击赝品、净化艺术品市场的希冀。艺术品收藏市场的鱼龙混杂，使得不少藏友上当受骗甚至倾家荡产，该栏目组希望通过节目惊醒一些盲目收藏的人士，不乏良苦用心。但是，冒着错砸真品的危险而追求净化市场，只能是南辕北辙。有利益驱动，造假是不可能停止的。真正要净化艺术品市场，需要的是制度的规范、法律的防范，如建立完善的艺术品鉴定制度、交易制度等。
