香港大公报刊登文章说，现在的一些专家、学者，包括许多政府官员，都喜欢泛泛而谈，动不动就“全社会关注”，这基本上是一句无用的废话，轻则说是虚化问题，重则说则有推卸责任之嫌。文章如下：
近日，著名儿童精神卫生专家、北京大学精神卫生研究所儿童研究室主任王玉凤教授指出，儿童多动症已成为我国一个严重的公共卫生问题，应该得到全社会的广泛关注。
互联网的一大好处就是，当我们看到某个似曾相识的词汇时，可以迅速锁定它在哪里里出现过。譬如这个“全社会关注”，竟搜出高达375万网页之多，从应试教育到防沉迷系统，从农民工健康到水源地保护，林林总总，不一而足，真可谓“全社会关注，无处不在”。
毫无疑问，任何事物，到达“全社会关注”的高度，都不是小问题。但，所谓“全社会关注”到底是一种什么样的关注？似乎没人能给出答案。“社会”是一个集合的概念，由无数的自然人，法人和非法人单位组成的，他们在这个社会中，都有各自的身份，地位，兴趣爱好以及职责，当然也限于精力和能力等原因，我们不可能要求他们对同一件事都表示关注，哪里怕这件事看上去是如此的迫切而意义重大，这其实是与“给我来两斤水果”其实是一个道理。
如果我们进一步追问，“全社会关注”有何意义？答案可能更加令人失望。从笔者分析的结果看，受到“全社会关注”的问题，可以归结为两点：一是根深蒂固，二是长期得不到解决。许多问题是去年提了，今年再提，政府提了，专家再提，都在围著“关注”上打转，没见丝毫改进的迹象。这当然不是“全社会关注”的结果，但至少说明“全社会关注”是无效的。
从人性化的角度看，“全社会关注”是个不错的说法。社会是一个大家庭，我们都是兄弟姐妹，应该相互关爱。但是不得不说，这基本上是一句无用的废话。当问题出现的时候，得想方设法找出对策，加以解决，仅仅呼吁“全社会关注”有什么用？
“冤有头，债有主”，语粗理不粗。农民工健康问题应该是劳动部门和用工单位来操心，水源地保护归地方政府和环境部门管，而儿童多动症毫无疑问是医疗机构和医学专家的份内之事，这是多么简单明了的道理，别人即使想管也无从管起啊。事实上，被“全社会关注”所掩盖的许多公共问题，我们都可以找到对口的管理部门或机构，只要他们都认真履职了，有一个负责任的态度，问题原本并不难解决，哪里里需要“全社会关注”？
现在的一些专家、学者，包括许多政府官员，都喜欢泛泛而谈，动不动就“全社会关注”，轻则说这是虚化问题，重则说则有推卸责任之嫌。因为“全社会关注”，到最后往往是谁也不关注，谁也不用负担责任。就譬如那些患有多动症的孩子，即便全社会都关注了，他们也不会好起来，他们需要的是专家给出个有用的招啊。(吴龙贵)
